Suprema - Rol 9675-2024

Corte Suprema, Rol N° 9675-2024, confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechaza amparo por decreto de expulsión. Mayoría considera que no hubo ilegalidad o arbitrariedad. Voto disidente postula acoger el amparo por vulneración del principio de reunificación familiar e interés superior del niño.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 9675-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (apelación de sentencia de amparo)
• Carátula: Nombre CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
• Fecha de la Sentencia: 15 de marzo de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Ingreso Corte N° 74-2024, sentencia de 27 de febrero de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza la acción de amparo interpuesta.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 27 de febrero de 2024, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta en el Ingreso Corte N° 74-2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
• Fundamentos del Recurso: No se detallan explícitamente los argumentos del recurrente en la sentencia de la Corte Suprema, dado que es la sentencia de la Corte de Apelaciones la que es apelada. El recurso, en este contexto, es la apelación de la sentencia que rechazó el amparo, buscando su revocación y la acogida de la acción.

IV. CUESTIÓN JURÍDICA SOMETIDA A LA CORTE

• Problema Jurídico Principal: Determinar si el decreto de expulsión dictado contra la amparad...