Suprema - Rol 98683-2022

Corte Suprema, Rol 98683-2022, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió incidente de abandono del procedimiento en juicio de responsabilidad extracontractual. La Corte confirma que la notificación de una sola parte a conciliación no es gestión útil si no se completó la notificación a todos dentro del plazo legal. Voto disidente argumenta que cada notificación es gestión útil y que la norma debe interpretarse restrictivamente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 98683-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: CRUZAT CAMPOS TERTULIANO CON VALLEJOS TORRES ALLAN (O)
• Fecha de la Sentencia: 11/03/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, sentencia de 10/08/2022 (sin mención de Rol de la Corte de Apelaciones en el texto).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la incidencia de abandono del procedimiento.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 10/08/2022 dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Tertuliano Cruzat Campos (demandante).
• Recurrido: Allan Vallejos Torres (O) y otros (demandados, incluyendo a Compañía de Petróleos de Chile S.A. como incidentista).
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: La sentencia de segunda instancia declaró erróneamente el abandono del procedimiento al no considerar como gestiones útiles diversas actuaciones que, a su juicio, interrumpieron el plazo de seis meses de i...