Suprema - Rol 9890-2024

Corte Suprema, Rol N° 9890-2024, acoge amparo a favor de Nombre. La Corte establece que la 'reformalización' sin incorporar hechos nuevos es válida. Sin embargo, si incorpora hechos nuevos y afecta garantías, es improcedente. En este caso, la reformalización permitió agravar la cautelar. Se revoca fallo de Corte de Apelaciones, se deja sin efecto la reformalización y se ordena revisar la cautelar.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9890-2024
• Tipo de Recurso: Acción Constitucional de Amparo
• Carátula: Nombre CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE SAN BERNARDO
• Fecha de la Sentencia: 19/marzo/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Ingreso Corte N° 150-2024, fecha de la sentencia 01/marzo/2024.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia apelada (se entiende que rechazó la acción de amparo). La Corte Suprema revoca esta decisión.
• Sentencia Impugnada: La decisión de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (a través de la acción de amparo deducida a su favor).
• Recurrido: Juzgado de Garantía de San Bernardo.
• Fundamentos del Recurso: La acción de amparo se funda en la afectación de garantías constitucionales producto de una audiencia de "reformalización" que permitió incrementar la medida cautelar impuesta al amparado, específicamente la prisión preventiva, al incorporar hechos nuevos que alteraron el núcleo sustancial de los cargos primitivos. Se alega que la figura de la reformalización, tal como se aplicó, es ajena ...