Suprema - Rol 10715-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir interpretaciones contradictorias sobre la materia de derecho invocada, referida al pago de cotizaciones durante licencias médicas por embarazo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 10.715-2024, Corte Suprema, 3 de abril de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que acogió el recurso de nulidad presentado por la demandada contra la sentencia de primera instancia. Esta última había acogido la demanda de nulidad del despido. La Corte de Apelaciones, en sentencia de reemplazo, desestimó la demanda.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones se basó en que la sentencia de primer grado infringió las normas sobre apreciación de la prueba según la sana crítica, al concluir erróneamente que las cotizaciones previsionales no fueron pagadas íntegramente. La Corte de Apelaciones consideró que la jueza de primer grado no tuvo en cuenta el período de licencias médicas de la actora durante su embarazo y postparto, y el posterior pago efectuado por la entidad obligada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede aplicar la sanción del artículo 162, inciso quinto, del Código del Trabajo por no enterar las cotizaciones previsionales y de seguridad social, sin considerar otros elementos más que el no pago, conforme al ...