Suprema - Rol 10796-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra la resolución que tuvo por desistido al recurrente de su solicitud de refugio, al no acreditar un derecho preexistente vulnerado. Santiago, 3 de abril de 2024.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 10796-2024, Corte Suprema, Tercera Sala, 3 de abril de 2024. El recurrente alega la vulneración de sus derechos al ser tenido por desistido de su solicitud de refugio.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia apelada, excluyendo los fundamentos que acogen el recurso. La Corte Suprema se pronuncia sobre la base de los antecedentes presentados.

• Hechos establecidos: El recurrente ingresó a Chile y solicitó refugio, pero no acompañó todos los antecedentes requeridos dentro del plazo establecido. Debido a esto, la autoridad lo tuvo por desistido de su solicitud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que tiene al recurrente por desistido de su solicitud de refugio es ilegal y arbitraria, vulnerando el artículo 19 N°2 de la Constitución Política.

• Argumentos de las partes: El recurrente estima que la decisión de tenerlo por desistido de su solicitud de refugio es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurrente no acreditó la existencia de...