Suprema - Rol 10802-2024

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre contra la sentencia por delito de abuso sexual reiterado, al estimar que la causal invocada corresponde a una errónea aplicación de la ley.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad (Rol N° 10802-24) interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que lo condenó como autor del delito de abuso sexual reiterado.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpone recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria. El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad de la causal principal invocada en el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado por el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago como autor del delito de abuso sexual reiterado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, considerando la causal invocada y su posible reconducción?

• Argumentos de las partes Defensa del recurrente: Se deduce como causal principal la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, por infracción al debido proceso, al aplicar la norma del artículo 351 del mismo cuerpo legal, en consecuencia, que el delito debió ser entendido como continuado. Ministerio Público: Solicita la inadmisibilidad de la causal principal por corresponder lo alegado al motivo de invalidación del artículo 373 let...