Suprema - Rol 10803-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada solidaria, al estimar que la materia de derecho propuesta ya se encuentra unificada en fallos anteriores del mismo tribunal.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 10.803-2024 de la Corte Suprema, con fecha 2 de abril de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta un recurso de unificación de jurisprudencia por la demandada solidaria en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que acogió la demanda en lo relativo a la nulidad del despido respecto de la empresa principal.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos, sino que se revisa la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la extensión y aplicación de la sanción establecida en el artículo 162, incisos 5 y 7, del Código del Trabajo a las empresas mandantes de una contratista que incumple obligaciones previsionales.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que existe una contradicción entre la sentencia impugnada y fallos de la Corte de Apelaciones de Santiago (Roles Nº 1916-2018 y 303-2020). La sentencia impugnada aplicaría la sanción de nulidad del despido a la empresa principal, mientras que los fallos de la Corte de Apelaciones de Santiago limitarían la responsabilidad subsidiaria...