Suprema - Rol 10876-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por un solicitante de refugio al que se tuvo por desistido de su solicitud por no acompañar los antecedentes requeridos. Se confirma que no se acreditó la vulneración de derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección Rol Nº 10876-2024. Tercera Sala de la Corte Suprema. Fecha: 3 de abril de 2024. Recurrente alega vulneración del artículo 19 N°2 de la Constitución Política.

• Antecedentes procesales relevantes: Se revoca la sentencia apelada.

• Hechos establecidos: El recurrente solicitó refugio en Chile, pero no acompañó todos los antecedentes requeridos por la autoridad dentro del plazo establecido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la decisión de tener al recurrente por desistido de su solicitud de refugio vulnera sus derechos constitucionales, específicamente el artículo 19 N°2 de la Constitución Política.

• Argumentos de las partes: El recurrente estima que la decisión de tenerlo por desistido de su solicitud de refugio es ilegal, arbitraria y vulnera el numeral 2 del artículo 19 de la Constitución Política.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurrente no acreditó la existencia de un derecho indiscutido y preexistente que deba ser protegido mediante un recurso de protección. La falta de presentación de los antecedentes requeridos impidió dar curso a la solicitud de refugio.

• Decisión y...