Suprema - Rol 10909-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que acogió la demanda de precario, al no configurarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Juicio sumario sobre acción de precario, Rol C-294-2021, “Apellido con Apellido”, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Pozo Almonte.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique (14 de febrero de 2024), que confirmó el fallo de primer grado (4 de noviembre de 2023) que acogió la demanda de precario.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció: la posesión inscrita del actor sobre el inmueble; la ocupación del inmueble por la demandada; y que la demandada no justificó su ocupación, concluyendo que se debe a mera tolerancia del actor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 2195 del Código Civil, y 159 y 318 del Código de Procedimiento Civil, al acoger la demanda de precario.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta:

1. Infracción del artículo 2195 del Código Civil, porque no concurre el requisito de ignorancia del demandante, ya que sus propios testigos desvirtuaron su desconocimiento de la demandada.
2. Inexistencia de precario, ya que la ocupación se justifica por actos de regularización del do...