Suprema - Rol 11361-2024

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo. Se discute el abono de tiempo de privación de libertad en causas penales diversas. Voto de minoría aboga por el abono en favor del imputado.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo. Corte Suprema, 2 de abril de 2024, Rol N° 11.361-2024. Se revisa la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel (Ingreso Corte N° 170-2024) que rechazó el amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó un recurso de amparo. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de esta sentencia.

• Hechos establecidos: El caso trata sobre la posibilidad de abonar a una condena actual, el tiempo que una persona estuvo privada de libertad en una causa anterior en la que se comunicó la decisión de no perseverar en la investigación. Lo que se ha denominado "abono heterogéneo".

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Procede abonar al cumplimiento de una pena privativa de libertad, el tiempo que el amparado estuvo en prisión preventiva en una causa anterior en la que se decidió no perseverar en la investigación?

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el principio in dubio pro reo y se cita a Nombre, Derecho Penal, Tomo I, pág. 133.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo.

• Decisión y efectos: Se confirma l...