Suprema - Rol 11550-2024

Corte Suprema, Rol N° 11.550-2024, confirma sentencia que rechazó recurso de amparo económico deducido contra la Municipalidad de Chillán. La Corte determina que la controversia es de naturaleza contractual/comercial entre socios y no se ajusta a la protección del amparo económico, debiendo la recurrente acudir a la vía procesal idónea.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 11.550-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo Económico (apelación de sentencia de primera instancia)
• Carátula: INMOBILIARIA E INVERSIONES FUSIÓN GODOY LIMITADA CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CHILLAN
• Fecha de la Sentencia: 05/abril/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica, se trata de la apelación de una sentencia de primera instancia de amparo económico, resuelta directamente por la Corte Suprema.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada el quince de marzo de dos mil veinticuatro por el tribunal de primera instancia (no se especifica cuál, pero por el tipo de recurso, corresponde a la Corte de Apelaciones respectiva, actuando como tribunal de primera instancia en amparo económico), que rechazó el recurso de amparo económico.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Inmobiliaria e Inversiones Fusión Godoy Limitada
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Chillán
• Fundamentos del Recurso: La recurrente dedujo recurso de amparo económico, calificando como ilegal y arbitrario el rechazo por parte de la Municipalidad de Chillán a otorgar un permiso de ...