Suprema - Rol 11579-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de amparo. El voto disidente consideró que no se acreditó la existencia de una orden judicial válida para el allanamiento.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 11579-2024, resuelto por la Corte Suprema el 3 de abril de 2024, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N° 416-2024) que rechazó el amparo. La materia versa sobre la legalidad de un allanamiento domiciliario sin orden judicial debidamente acreditada.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la controversia sobre la existencia y validez de una orden de entrada y registro al domicilio de la amparada, emitida por el Juzgado de Garantía de Quillota.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si el allanamiento al domicilio de la amparada se ajustó a derecho, considerando la alegada falta de acreditación de una orden judicial válida que lo autorizara, y si la situación se enmarcaba en una hipótesis de flagrancia.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprem...