Suprema - Rol 251024-2023

Corte Suprema, Rol N° 251.024-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la existencia de relación laboral bajo contrato a honorarios. La Corte argumenta que los fallos de contraste invocados se asientan en supuestos fácticos distintos, impidiendo el cotejo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 251.024-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/SERVICIO DE GOBIERNO INTERIOR MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA
• Fecha de la Sentencia: 04/abril/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, cuya sentencia acogió el recurso de nulidad de la demandada. El rol y fecha específicos de la sentencia de la CA no se mencionan en este extracto, pero se indica que es de nueve de noviembre de dos mil veintitrés.
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones acogió el recurso de nulidad de la demandada contra la sentencia de primera instancia. En la sentencia de reemplazo, no hizo lugar a la demanda, ordenando únicamente el pago del feriado proporcional, revocando lo resuelto en primera instancia que había declarado la existencia de relación laboral, despido con vulneración de derechos (no discriminación), indemnización especial y lucro cesante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que conoció del recurso de nulidad y que, en su sentencia de reemplazo, no dio lugar a la demanda principal de dec...