Suprema - Rol 3445-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el rechazo a la oposición en un juicio de precario monitorio, por no denunciar infracción de normas decisorias.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol C-1558-2022 del Segundo Juzgado de Letras de Buin, caratulado “Nombre con Nombre”, sobre procedimiento monitorio de precario según la Ley N° 18.101.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, Nombre, interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de fecha 29 de diciembre de 2023, que confirmó el fallo de primera instancia (27 de enero de 2023) que rechazó la oposición a la demanda de precario.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada. Determinar si el recurrente cumplió con el requisito de explicitar los errores de derecho en que incurrió la sentencia impugnada.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega infracción de los artículos 18 F y siguientes de la Ley N° 18.101, y 348 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que la Corte de Apelaciones no valoró la prueba documental acompañada en segunda instancia, como si la oposición hubiese sido admitida a ...