Suprema - Rol 7619-2024

Corte Suprema, Rol 7619-2024, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió parcialmente demanda de cumplimiento y perjuicios. Fallo omite denunciar infracción de normas decisorias litis sobre acción de cumplimiento e indemnización. Se confirma el carácter de derecho estricto del recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 7619-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: JORGE CASTAÑEDA Y COMPAÑÍA LIMITADA/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEA
• Fecha de la Sentencia: 04/04/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia de 31 de enero de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 31 de enero de 2024, que confirmó la sentencia de primera instancia (Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, Rol C-18.295-2019, de 21 de diciembre de 2022).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Jorge Castañeda y Compañía Limitada (representada por abogado Nombre).
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente fundamenta su arbitrio de nulidad en dos puntos principales:
  • Primer Fundamento: Infracción de los artículos 1437, 1438 y 1547 del Código Civil. Argumenta que la sentencia acogió parcialmente la demanda de cumplimiento de contrato a pesar de que su parte había acreditado la ejecución de las obras y su valor, los c...