Suprema - Rol 83718-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por Minera Escondida Limitada. Se discute la competencia del juzgado laboral en cobro de mutuo originado en contrato colectivo, dada la existencia de intereses y cláusulas comerciales.

• Datos básicos del caso: Autos RIT T-264-2021, RUC 2140346873-5, del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. Recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de 21 de abril de 2023, que desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante reconvencional, Minera Escondida Limitada. El caso original trataba sobre una demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales y despido injustificado, y una demanda reconvencional de cobro de mutuo.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta rechazó la demanda de tutela y despido injustificado, y acogió la excepción de incompetencia respecto de la demanda reconvencional de cobro de mutuo. La Corte de Apelaciones de Antofagasta desestimó el recurso de nulidad presentado por Minera Escondida Limitada contra esta decisión. Minera Escondida Limitada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: Nombre suscribió contrato de trabajo con Minera Escondida Limitada el 2 de junio de 2014, despedido el 28 de abril de 2021 (artículo 160 N°7 del Código del Trabajo). Mediante escritura pública de 26 de febrero de 2020, Minera Escondida Limitada otorgó mutuo al trabajador por $31.200.433, según cl...