Suprema - Rol 8698-2024

Corte Suprema, Rol 8698-2024, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que aumentó alimentos. La Corte señala que el recurso critica la valoración de la prueba sin acreditar infracción a la sana crítica, manteniendo los hechos establecidos. Confirma correcta aplicación de normas sobre aumento de alimentos al acreditarse variación de circunstancias.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 8698-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el texto, fecha de la sentencia 31 de enero de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 31 de enero de 2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante.
• Recurrido: No especificado explícitamente, pero es la contraparte en el juicio de aumento de alimentos (el padre alimentante).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente acusa infracción a los artículos 6 de la Ley N°14.908 y 32 de la Ley N°19.968.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 6 de la Ley N°14.908 y Artículo 32 de la Ley N°19.968.
  • Argumentos del Recurrente:
    • La sentencia recurrida no se pronunció sobre establecer y valorizar las labores de cuidado de la alimentaria para complementar la pensión, basándose en que no fue objeto de debate y no existía norma que obligara a tasar dichas labores. ...