Suprema - Rol 9948-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no encontrar similitud fáctica entre la sentencia impugnada y la de contraste, impidiendo así la aplicación de la misma doctrina jurídica.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 9.948-2024) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el recurso de nulidad deducido por la demandada. La sentencia de primera instancia había fallado a favor de la demanda de cobro de prestaciones. Fecha: 3 de abril de 2024. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad presentado por la demandada contra la sentencia de primera instancia, que había fallado a favor de la demandante en el cobro de prestaciones. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago determinó que el juez de primera instancia incurrió en falta de fundamentación al concluir sin dar razones claras sobre la falta de legitimación activa de dos demandantes y al descartar la aplicación de la cláusula 15 del contrato colectivo sin analizar la subsunción del beneficio pactado en el beneficio legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la interpretación de las cláusulas de un contrato colectivo de trabajo es un asunto susceptible de ser discutido med...