Suprema - Rol 9953-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no referirse la materia de derecho propuesta al objeto del juicio, sino a la ponderación de pruebas, que es ajena a la unificación.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 9.953-2024) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de 13 de febrero de 2024, que falló un recurso de nulidad contra la sentencia de instancia que acogió una tutela de derechos fundamentales y daño moral.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de instancia que acogió la tutela de derechos fundamentales y daño moral. La Corte de Apelaciones de Valparaíso falló dicho recurso. Posteriormente, el demandado interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta en el recurso de unificación es pertinente para este tipo de recurso, específicamente si se refiere al objeto del juicio o a aspectos de ponderación de prueba.

• Argumentos de las partes: El demandado recurrente argumenta que la materia de derecho objeto del juicio se relaciona con el alcance del principio de la razón suficiente como regla de la sana crítica y lími...