Suprema - Rol 104678-2023

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, anula sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había rechazado la compensación económica, por considerar que se infringió el artículo 61 de la Ley N°19.947 al exigir un requisito no establecido en la ley.

• Datos básicos del caso Autos RIT C-7191-2020, caratulados “Nombre con Nombre”, seguidos ante el Cuarto Juzgado de Familia de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Cuarto Juzgado de Familia de Santiago acogió la demanda de divorcio por cese de la convivencia interpuesta por don Nombre en contra de doña Nombre y la reconvencional de compensación económica, fijándola en $8.000.000, mediante sentencia de diez de febrero de dos mil veintidós. El demandado reconvencional apeló y la Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentencia en la parte que acogió la demanda de compensación económica y, en su lugar, la rechazó, mediante sentencia de veintiocho de abril de dos mil veintitrés. La demandante reconvencional dedujo recurso de casación en el fondo contra la última decisión, denunciando infracción de ley.

• Hechos establecidos

1. Las partes contrajeron matrimonio el 27 de mayo de 1977, bajo el régimen de sociedad conyugal. De dicha unión nacieron tres hijos, una el 27 de junio de 1981; el segundo el 31 de agosto de 1982 y el menor el 18 de julio de 1990. La vida en común cesó el año 1990.
2. Durante la vida en común la cónyuge no trabajó por dedicarse al cuidado de las hijas y del hogar común. Al término de la ...