Suprema - Rol 106721-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada, al no existir interpretaciones disímiles sobre la materia de derecho en cuestión, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-6034-2021, RUC 2140036338-9, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda de despido indirecto, cobro de prestaciones y nulidad del despido. El demandado dedujo recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta última resolución, el demandado interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda de despido indirecto, cobro de prestaciones y nulidad del despido, estableciendo los hechos que configuran la causal invocada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el transcurso de un tiempo excesivo entre el incumplimiento alegado y el despido indirecto impide calificar el incumplimiento como grave, conforme al artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo, configurando un “perdón de la causal”.

• Argumentos de las partes El demandado argumenta que la sentencia recurrida se aparta de la jurisprudencia que indica que, al haber transcurrido un tiempo considerable (dieciocho meses) entre los hechos que motivan el despido indirecto y la terminación de la r...