Suprema - Rol 10734-2024

Corte Suprema, Rol 10734-2024, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que acoge acción reivindicatoria. La inadmisibilidad se funda en la omisión del recurrente de señalar normas infringidas y explicar cómo el error influyó sustancialmente en el fallo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 10734-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: AGROCOMERCIAL SEBASTIAN CABELLO FREDES SPA/ALVEAL
• Fecha de la Sentencia: 20/05/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, Rol no especificado, fecha 21/02/2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de fecha 21/02/2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Agrocomercial Sebastián Cabello Fredes SpA (demandante)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia recurrida, al confirmar el fallo de primer grado que rechazó las excepciones y alegaciones opuestas, incurre en errores de derecho. Alega que acreditó con prueba documental estar en posesión del bien raíz por más de 16 años, configurándose la prescripción adquisitiva a su favor. Considera que la acción reivindicatoria era improcedente, debiendo haberse ejercido la acción de precario. Finalmente, argumenta la procedencia de la demanda reconvencional de prescripción adquisitiva extraordinaria.
  • ...