Suprema - Rol 11355-2024

Corte Suprema, Rol 11355-2024, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio sumario de cobro de honorarios. Declara inadmisible el recurso por no cumplir requisito de explicitar error de derecho, omitiendo normas esenciales del contrato de prestación de servicios. La sentencia impugnada queda firme.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11355-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ESTUDIO JURIDICO SCHILLING ABOGADOS SPA/Apellido
• Fecha de la Sentencia: 28/05/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Rol de Segunda Instancia: No especificado en el texto, pero relacionado con el Rol C-19.733-2018 del primer grado.
• Fecha de la Sentencia de Segunda Instancia: 07/02/2024
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 07/02/2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Abogada Nombre, en representación de la demandada.
• Recurrido: ESTUDIO JURIDICO SCHILLING ABOGADOS SPA
• Fundamentos del Recurso: La recurrente acusa infracción a los artículos 1698 del Código Civil y 384 Nº 2 del Código de Procedimiento Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 1698 del Código Civil (carga de la prueba) y Artículo 384 Nº 2 del Código de Procedimiento Civil (valor probatorio de los documentos públicos o privados reconocidos o mandados tener po...