Suprema - Rol 11356-2024

Corte Suprema, Rol 11356-2024, rechaza recurso de casación en el fondo contra fallo que acogió prescripción en acción de rescisión por lesión enorme. Recurso rechazado por no denunciar infracción a normas decisorias litis (Arts. 1888, 1889, 1896 CC), exigencia del recurso de derecho estricto.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11356-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Apellido/Apellido
• Fecha de la Sentencia: 10/05/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Décimo Segundo Juzgado Civil de Santiago (Rol C-26050-2018, fecha 27/07/2020)
• Decisión de Primera Instancia: Acogió la excepción de falta de legitimación activa respecto a una de las demandadas, así como también la excepción de prescripción y, en consecuencia, rechazó la demanda.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha veintisiete de febrero último.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandante (representada por la abogada Nombre)
• Recurrido: Apellido (implícito)
• Fundamentos del Recurso: El recurso se fundamenta en la infracción de los artículos 19, 24, 2503 N° 1 y 2518 del Código de Procedimiento Civil (Nota: Los artículos 2503 y 2518 son del Código Civil).
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artí...