Suprema - Rol 11636-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de despido injustificado y cobro de prestaciones, al no encontrar interpretaciones divergentes sobre la materia de derecho invocada, referida a la nulidad del despido por cotizaciones impagas.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad, en un juicio por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, pero desestimó la nulidad del despido. Contra esta resolución, la parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La materia de derecho que se pretende uniformar es la procedencia de la nulidad del despido cuando las cotizaciones previsionales están impagas en el mes anterior al despido, y la extensión de la responsabilidad al empleador, contratista y mandante, conforme al artículo 162 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es procedente o no conceder los efectos de la nulidad del despido, cuando las cotizaciones previsionales del trabajador se encontraban impagas en el mes anterior al despido, y si dicha nulidad del despido es oponible al empleador, contratista y mandante.

• A...