Suprema - Rol 11713-2024

Corte Suprema, Rol 11713-2024, rechaza recurso de queja contra Corte de Apelaciones de Antofagasta. La queja cuestionaba la declaración de caducidad de la acción de despido indirecto por no presentar la demanda en 10 días tras medida prejudicial probatoria. La Suprema estima que la interpretación de la ley no es revisable por vía de queja, salvo error manifiesto no concurrente. Voto disidente acoge queja por aplicación errónea de Art. 444 CT a medida probatoria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11713-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: Nombre (/ Nombre TRANSPORTES EIRL)
• Fecha de la Sentencia: 17/mayo/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, sin Rol específico indicado en el fallo, sentencia de 19 de marzo de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de caducidad respecto de la acción de despido indirecto.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de 19 de marzo de 2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Don Nombre y don Nombre (demandantes).
• Recurrido: Miembros de la Corte de Apelaciones de Antofagasta: Ministro señor Nombre, Fiscal Judicial señor Nombre, Abogado Integrante señor Nombre.
• Fundamentos del Recurso: Se basa en que los recurridos incurrieron en falta o abuso grave al dictar la sentencia que confirmó el acogimiento de la excepción de caducidad de la acción de despido indirecto.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 168 del Código del Trabaj...