Suprema - Rol 11768-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al no existir pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 11.768-2024) deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de fecha 29 de febrero de 2024, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada. Contra esta decisión, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, dado que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretendía unificar es el sentido y alcance del inciso 1° del artículo 171 del Código del Trabajo, específicamente si permite o no al trabajador reclamar el pago de la indemnización por falta de aviso previo al recurrir al juzgado competente.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que existe una divergencia en la interpretación del artículo 171 del Código del Trabajo respecto al pago de la indemnización por falta de aviso...