Suprema - Rol 11858-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, al no constatar pronunciamiento sustancial sobre la interpretación de normas de interpretación contractual.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 11.858-2024) deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de fecha cuatro de marzo de dos mil veinticuatro, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de cobro de prestaciones laborales. Contra esta resolución, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar propuesta es determinar si las normas de interpretación de los contratos (artículos 1560 y siguientes del Código Civil) deben aplicarse siempre para establecer la intención de los contratantes, o solo cuando las cláusulas contractuales no son claras.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) argumenta que la sentencia impugnada aplica un criterio diverso al no indagar sobre la intención de los contratantes si las cláusulas contractuales no son oscura...