Suprema - Rol 11869-2024

Corte Suprema, Rol 11869-2024, rechazó recurso de unificación de jurisprudencia. La materia propuesta, relativa a la apreciación de la prueba conforme a reglas de la lógica y experiencia, no constituye asunto jurídico susceptible de unificación al referirse a la forma de conocer y resolver el recurso de nulidad por el tribunal de segunda instancia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11869-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: TOLEDO/TRANSPORTE COMERCIAL LAUREL SUR S.A
• Fecha de la Sentencia: 09/05/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valdivia
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada
• Recurrido: Parte demandante
• Fundamentos del Recurso: El recurso busca unificar jurisprudencia sobre la materia de derecho consistente en “la forma como debe apreciarse la prueba rendida en materia laboral, conforme a las reglas de la lógica y las máximas de la experiencia.”
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El recurso se fundamenta en la aplicación de las reglas de apreciación de la prueba en materia laboral.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que existe distinta interpretación sobre cómo deben apreciarse las pruebas según las reglas de la lógica y la experiencia, lo ...