Suprema - Rol 12286-2024

Corte Suprema, Rol 12286-2024, rechaza recurso de queja contra Corte de Apelaciones de Rancagua. La queja impugnaba una resolución que rechazó un falso recurso de hecho y concedió una apelación subsidiaria. La Corte Suprema determina que la resolución recurrida no es susceptible de queja al no poner fin al juicio ni hacer imposible su prosecución.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 12286-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: AVILÉS AHUMADA CAMILA c/ NILO
• Fecha de la Sentencia: 29/mayo/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol N°443-2023, sentencia de 26 de marzo de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó un "falso recurso de hecho" interpuesto por la demandante y, de hecho, concedió la apelación subsidiaria deducida por el demandado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 26 de marzo de 2024 dictada por la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó el falso recurso de hecho y concedió la apelación subsidiaria.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Camila Avilés Ahumada (representada por los abogados Pablo Piña Pérez y Leonardo Barra Aguilera).
• Recurrido: Ministro Jorge Fernández Stevenson, Ministra Bárbara Quintana Letelier y Fiscal Judicial Joaquín Nilo Valdebenito, integrantes de la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua.
• Fundamentos del Recurso: Se presenta recurso de queja acusando falta o abuso grave en el pronunciamiento de la sentencia de 26 de marzo de 2024.
  • **Normas legales...