Suprema - Rol 12452-2024

Corte Suprema, Rol 12452-2024, rechaza recurso de queja contra sentencia de Corte de Apelaciones de Santiago que acogió recurso de nulidad en reclamación de multa laboral. La Corte determinó que la decisión impugnada no configura falta o abuso grave, pues la interpretación legal por parte de la Inspección del Trabajo es inherente a su función fiscalizadora.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 12452-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: CLÍNICA SANTA MARÍA SA (/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE PROVIDENCIA)
• Fecha de la Sentencia: 24/mayo/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol y fecha de la sentencia no especificados en el texto de la Suprema, pero corresponde a la resolución de veintisiete de marzo del año en curso.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad interpuesto por la Inspección Comunal del Trabajo de Providencia y dictó sentencia de reemplazo rechazando el reclamo de multa administrativa formulado por Clínica Santa María Spa.
• Sentencia Impugnada: La resolución de veintisiete de marzo del año en curso dictada por una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Clínica Santa María Spa (representada por Nombre).
• Recurrido: Integrantes de una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago: Ministra señora Nombre, Fiscala Judicial señora Nombre y Abogada Integrante señora Nombre.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente alega que la resolució...