Suprema - Rol 13429-2024

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, a su vez, había rechazado recursos de queja contra un juez árbitro, argumentando que las decisiones de las Cortes de Apelaciones en estos casos son de única instancia.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 13.429-2024 de la Corte Suprema, caratulado como un recurso de queja interpuesto por el abogado Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre interpuso un recurso de queja en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. Dicha sentencia rechazó los recursos de queja previamente interpuestos por el mismo abogado y por la parte contraria en contra de la sentencia definitiva dictada por el juez árbitro Nombre.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si es admisible un recurso de queja ante la Corte Suprema contra una resolución de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de queja contra la sentencia de un juez árbitro.

• Argumentos de las partes El abogado Nombre interpone el recurso de queja, argumentando, implícitamente, que la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en faltas o abusos graves al rechazar los recursos de queja interpuestos contra la sentencia del juez árbitro.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tr...