Suprema - Rol 13458-2024

Corte Suprema, Rol N° 13458-2024, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra fallo de Corte de Apelaciones de Temuco. La materia solicitada era sobre la aplicación de la presunción de contrato indefinido (art. 9 CT) versus contrato a plazo fijo. Se declara inadmisible por falta de sentencias de contraste homologables con el caso resuelto.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 13458-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/INVERSIONES G9 LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: 17 de mayo de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol y fecha no especificados en el extracto del fallo de la CS.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (INVERSIONES G9 LIMITADA).
• Recurrido: Apellido.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en la existencia de distintas interpretaciones respecto de una materia de derecho, conforme al artículo 483 del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 9, inciso cuarto, del Código del Trabajo y artículo 1446 del Código Civil (invocado por el recurrente en la mater...