Suprema - Rol 13604-2024

Corte Suprema, Rol N° 13604-2024, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia por inadmisibilidad. La sentencia impugnada no emite pronunciamiento principal sobre si la gravedad del N° 7 del artículo 160 CT requiere perjuicio concreto o inminencia de peligro, desestimando el recurso de nulidad por defectos formales, dejando la cuestión planteada como un argumento a mayor abundamiento (obiter dicta).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 13604-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/MINERA ESCONDIDA LTDA
• Fecha de la Sentencia: 23/05/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol no especificado en el texto, con sentencia de fecha quince de marzo de dos mil veinticuatro.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta que resolvió el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (Minera Escondida Ltda.).
• Recurrido: Apellido.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente dedujo recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad.
• Materia de derecho objeto de la unificación: Determinar si la gravedad que exige la norma del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo requiere necesariamente la existencia de ...