Suprema - Rol 13852-2024

La Corte Suprema (Rol 13852-2024) declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco. La materia propuesta, relacionada con la aplicación del artículo 4 de la Ley N° 18.883 y la existencia de subordinación en servicios a honorarios, no fue objeto de pronunciamiento sustancial en el fallo impugnado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 13852-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: MATELUNA/Nombre
• Fecha de la Sentencia: 29/05/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, cuya sentencia es de 14 de marzo de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que resolvió el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (Nombre, según carátula).
• Recurrido: MATELUNA (la parte demandante, según carátula).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en la existencia de distintas interpretaciones respecto de una materia de derecho objeto del juicio.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Implícitamente se relacionan con el artículo 4 de la Ley N° 18.883 y los artículos 1 y 7 del Código del Trabajo, así como el artículo 76 de la Ley N° 21.256, aunque la infracción directa no es el foco principal del recurso de unific...