Suprema - Rol 13885-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en un juicio de precario, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La decisión se basa en la omisión del recurrente de invocar la infracción del artículo 2195 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de acción de precario, Rol C-919-2022, caratulado “Apellido / Apellido”, seguido ante el Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 28 de marzo de 2024, que confirmó el fallo de primer grado de 27 de septiembre de 2023, que acogió la demanda de precario.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, pues se trata del análisis de admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se han expresado los errores de derecho y si se han denunciado las normas infringidas relevantes para la resolución del caso.

• Argumentos de las partes La demandada alega, en su recurso de casación en el fondo, infracción de los artículos 6, 16 y 17 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y el artículo 1240 del Código Civil, argumentando errónea individualización del inmueble, ocultamiento de información sobre procesos anteriores y errada aplicación de las normas de la comunidad hereditaria.

• Doctrina y jur...