Suprema - Rol 14019-2024

Corte Suprema, Rol 14019-2024, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de cobro de pesos. La causal fue la falta de denuncia de normas decisorias litis sobre la existencia y fuerza obligatoria del contrato de mutuo, lo que impide la invalidación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 14019-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO DE CREDITO E INVERSIONES CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 15/mayo/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, sentencia de 18 de marzo de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 18 de marzo de 2024, que confirmó la sentencia del Tercer Juzgado de Letras de Concepción de 21 de julio de 2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre.
• Recurrido: Banco de Crédito e Inversiones.
• Fundamentos del Recurso: La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 1698 del Código Civil; Artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil en relación con Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre forma de las sentencias; Artículos 159, 310 y 431 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente:
    • La sentencia infringe el artículo 1698 del Código Civil al dar por establecid...