Suprema - Rol 14023-2024

Corte Suprema, Rol 14023-2024, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó indemnización por responsabilidad extracontractual. El recurso invocaba infracción legal por indebida valoración probatoria y no aplicación de la exposición imprudente al daño. La inadmisibilidad se funda en que el recurrente no explicó cómo los supuestos errores de derecho influyeron sustancialmente en lo dispositivo del fallo, limitándose a cuestionar la prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 14023-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: FAÚNDEZ/CRISOL S.A.
• Fecha de la Sentencia: 17/mayo/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Arica, Sentencia de 18 de marzo de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado, con declaración que la indemnización por daño moral para doña Nombre se fijó en $3.000.000, manteniendo en $2.000.000 la indemnización para la niña de iniciales Nombre.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica de 18 de marzo de 2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandada y demandante reconvencional (representada por el abogado Nombre).
• Recurrido: Demandante (doña Nombre y la niña de iniciales Nombre).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente alega que la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 1713 del Código Civil en relación al artículo 399 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 2330 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene...