Suprema - Rol 14103-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, ordenando a este último emitir un pronunciamiento en un plazo razonable sobre la solicitud de visa temporal.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones (SNM) por la omisión de pronunciarse sobre una solicitud de visa temporal.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones acogió el recurso de protección. El SNM apeló esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El SNM no se ha pronunciado sobre la solicitud de visa temporal del recurrente a la fecha de interposición del recurso. El recurrente alega que esta demora afecta sus derechos a la vida e integridad física y psíquica. La solicitud de visa está sujeta a un procedimiento uniforme y previamente establecido, cuyo estado puede ser verificado en línea. El recurrente se encuentra en una situación migratoria regular, sin orden de expulsión en su contra.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La demora del Servicio Nacional de Migraciones en pronunciarse sobre la solicitud de visa temporal del recurrente vulnera sus derechos constitucionales? ¿La falta de pronunciamiento dentro del plazo del artículo 27 de la Ley N°19.880 vulnera los derechos del recurrente?

• Argumentos de las partes Recurrente: La omisión del SNM afecta su derecho a la vida e integridad física y psíquica, manteniéndolo en un estado de angustia al no poder e...