Suprema - Rol 14156-2024

Corte Suprema, Rol 14156-2024, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La sentencia impugnada (CA Antofagasta) no contiene pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta (compatibilidad recargo legal e indemnización convencional), requisito esencial del recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 14156-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: BRUNA/MINERA MERIDIAN LIMITADA (VISTA CONJUNTA LABORAL 470-2023)
• Fecha de la Sentencia: 22/05/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol No especificado en el fallo de la CS, sentencia de 25 de marzo de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la parte demandada en contra de la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (Minera Meridian Limitada).
• Recurrido: La parte demandante (Bruna).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se fundamenta en la existencia de distintas interpretaciones sobre una materia de derecho. Se presenta como materia de derecho a unificar: "…el recargo legal establecido en el artículo 168 del Código del Trabajo es incompatible con la indemnización convencional que le fue pagada al Sr. Apellido con ocasión del término de su contrato de trabajo."...