Suprema - Rol 14157-2024

Corte Suprema, Rol 14157-2024, inadmitió recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandada contra sentencia de Corte de Apelaciones de Antofagasta. La materia propuesta, compatibilidad entre recargo legal e indemnización convencional, no fue objeto de un pronunciamiento sustancial en el fallo impugnado. Se declara inadmisible el recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 14157-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON MINERA MERIDIAN LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: 22/mayo/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad de la demandada.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido improcedente.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (Minera Meridian Limitada, implícitamente).
• Recurrido: Sr. Apellido (implícitamente, parte demandante).
• Fundamentos del Recurso: El recurso busca unificar jurisprudencia respecto a la compatibilidad entre el recargo legal del artículo 168 del Código del Trabajo y una indemnización convencional pagada al trabajador.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Aunque el recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones denunció como vulnerados los ar...