Suprema - Rol 14240-2024

Corte Suprema, Rol 14240-2024, declara inadmisible Recurso de Unificación de Jurisprudencia. Considera que la aplicación del principio de ultra petita a los hechos específicos de la causa no constituye materia jurídica habilitante para este arbitrio. La sentencia impugnada, que rechazó nulidad contra fallo de enfermedad profesional, queda firme.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 14240-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 22/05/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la parte demandada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por enfermedad profesional.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (identidad anonimizada)
• Recurrido: Parte demandante (identidad anonimizada)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente invoca el recurso de unificación de jurisprudencia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se listan artículos específicos como infringidos en el texto del fallo de la Corte Suprema al describir los fundamentos del recurso. La controversia se centra en la aplicación e interpretación del vicio de ultra petita en relación al principio de congruencia en materia laboral.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente pla...