Suprema - Rol 14319-2024
NOVOA NOVOA ARIEL ANDRES CONTRA COMISIÓN DE BENEFICIO DE REDUCCIÓN DE CONDENA
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza amparo. Se discute la aplicación retroactiva de la Ley 21.421 en la reducción de condena por violación, prevaleciendo el principio de legalidad y la no retroactividad desfavorable.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 14.319-2024. Corte Suprema, 3 de mayo de 2024.
• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N° 830-2024) que rechazó el recurso de amparo.
• Hechos establecidos: El amparado fue condenado por el delito de violación e inició el cumplimiento de su condena el 16 de mayo de 2016. Durante su cumplimiento, ha mantenido una conducta sobresaliente, lo que motivó su postulación a la rebaja de condena. La Comisión Especial de Reducción de Condenas aplicó la Ley 21.421, que excluye al amparado de este beneficio, lo que se considera una aplicación retroactiva desfavorable de la ley.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la aplicación de la Ley 21.421 a un condenado por violación, cuya condena comenzó a cumplirse antes de la entrada en vigor de dicha ley, vulnera el principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable y, por ende, la libertad personal del amparado.
• Argumentos de las partes: El amparado argumenta que la aplicación de la Ley 21.421 torna más gravosa su situación, afectando su libertad personal, ya que la ley es posterior a la comisión del delito. La Comisión Especial de Reducción de Condenas aplicó la l...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.