Suprema - Rol 14485-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que acogió un recurso de amparo. Se discute la legalidad del acto administrativo que denegó la solicitud de permanencia en el país por no cumplir los requisitos legales. Un ministro disiente, argumentando que el amparo no debe usarse para subsanar errores en la tramitación administrativa.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 14.485-2024, resuelto por la Corte Suprema el 2 de mayo de 2024, confirmando la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Valparaíso (Ingreso Corte N° 476-2024). La materia se refiere a la legalidad de un acto administrativo en el ámbito de la extranjería.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de amparo. La resolución fue apelada y la Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato detallado de los hechos establecidos, pero se desprende que el amparado no cumplió con los requisitos legales para permanecer en el país.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión central es si la autoridad recurrida incurrió en ilegalidad al denegar la solicitud de permanencia en el país, y si el recurso de amparo es la vía idónea para impugnar dicha decisión y subsanar la falta de presentación oportuna de antecedentes.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de la parte recurrente (amparado). El voto disidente del Ministro Sr. Apellido argumenta que la autoridad recurrida no incurrió en ilegalidad, ya que el solicitante no presentó los antecedentes requeridos en tiem...