Suprema - Rol 14910-2024

Corte Suprema, Rol N° 14.910-2024, confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó recurso de amparo contra decreto de expulsión por ingreso clandestino. La mayoría estima que la autoridad actuó dentro de sus facultades. Un ministro disidente considera ilegal la decisión al no ponderar el arraigo familiar y la edad de la recurrente (72 años), contraviniendo derecho internacional.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 14.910-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (Apelación de sentencia de amparo)
• Carátula: Nombre CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
• Fecha de la Sentencia: 07/05/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Ingreso Corte N° 442-2024, sentencia de 19 de abril de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de amparo interpuesto.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 19 de abril de 2024 dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el amparo inicial.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (implícito, quien apela la sentencia de la Corte de Apelaciones).
• Recurrido: Servicio Nacional de Migraciones (implícito, autoridad contra la cual se dirige el amparo).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo inicial buscaba dejar sin efecto un decreto de expulsión. Aunque no se detallan en el texto del fallo de la Suprema, los fundamentos implícitos del amparo y de la apelación son la ilegalidad y/o arbitrariedad del decreto de expulsión dictado por la autoridad administrativa, probablemente impugnando la ponderaci...