Suprema - Rol 15336-2024

Unificación Inadmisible en Procedimiento Monitorio Laboral

Abstracto

Corte Suprema, Rol 15336-2024, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia dictada en procedimiento monitorio, aplicando artículo 502 Código del Trabajo que lo excluye expresamente. Fallo consolida doctrina sobre improcedencia.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 15336-2024
  • Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
  • Carátula: /COPRORACION EDUCACIONAL MAIPO EDUCA
  • Fecha de la Sentencia: 23/05/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol no especificado, Sentencia de 04/04/2024.
  • Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones acogió el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia dictada en un procedimiento monitorio laboral. En la consecuente sentencia de reemplazo, rechazó la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.
  • Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel de cuatro de abril de dos mil veinticuatro, específicamente la sentencia de reemplazo que rechazó la demanda.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: La parte demandante ().
  • Recurrido: COPRORACION EDUCACIONAL MAIPO EDUCA.
  • Fundamentos del Recurso: El texto del fallo no detalla los fundamentos sustantivos esgrimidos por el recurrente para solicitar la unificación de jurisprudencia, centrándose únicamente en la cuesti...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora