Suprema - Rol 153631-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por las demandadas, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán. El recurso no cumple con los requisitos del artículo 483-A del Código del Trabajo al plantear una materia de derecho no discutida en el recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-261-2022, RUC N° 2240413931-6, del Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo interpuesta por doña Nombre en contra de las empresas O&C Servicios Generales SpA, Sociedad Concesionaria Ruta 5 Talca- Chillán S.A. y Aldesa Chile SpA, condenándolas solidariamente a pagar $25.000.000 por daño moral. Las demandadas dedujeron recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Chillán. Contra esta última decisión, interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se explicita un apartado de “hechos establecidos” como tal, pero se entiende que la demanda se basa en un accidente del trabajo sufrido por la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurso de unificación de jurisprudencia busca determinar el “sentido y alcance del deber de protección establecido en el artículo 184 del Código del Trabajo, en cuanto al nivel de diligencia y cuidado que se le exige al empleador para proteger a los trabajadores ante hechos delictuales”.

• Argumentos de las partes Las demandadas argumentan qu...