Suprema - Rol 154708-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones de Arica sobre la caducidad de la acción de tutela y la falta de pruebas de vulneración de derechos fundamentales.

• Datos básicos del caso Autos RIT T-40-2020, RUC N° 2140309528-2, caratulados “Nombre con Fisco”, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Arica acogió parcialmente la excepción de caducidad opuesta por la demandada, Gobernación Provincial de Parinacota, respecto de hechos denunciados por la actora, Nombre, con fecha 27 de septiembre de 2019, y rechazó la denuncia de tutela de derechos fundamentales respecto de hechos ocurridos con posterioridad, desestimando la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral. La actora interpuso recurso de nulidad, que fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Arica. Contra esta última decisión, la demandante dedujo recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La actora, trabajadora social, se desempeñó a honorarios desde el 22 de febrero de 2019 al 31 de diciembre de 2020 como coordinadora del programa de fortalecimiento a la gestión provincial y encargada del programa de ayuda social ORASMI, de la Gobernación Provincial de Parinacota. Denunció actos constitutivos de acoso laboral por parte de dos funcionarias de la gobernación mediante memorándum N° 319 de 27 de diciembre de 2019. El 11 de septiemb...