Suprema - Rol 15631-2024

Corte Suprema, Rol 15631-2024, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó el rechazo a la compensación económica y alimentos mayores, por considerar que no se configuraron los presupuestos fácticos para su procedencia, sin que se lograra acreditar infracción a las reglas de la sana crítica en la valoración probatoria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 15631-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 29/05/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol no especificado en el texto, Sentencia de fecha 01/04/2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de fecha 01/04/2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandada.
• Recurrido: El demandante.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia infracción al artículo 32 de la Ley N° 19.968.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 32 de la Ley N° 19.968.
  • Argumentos del Recurrente: Argumenta que existe un error de derecho en la valoración de la prueba que constituye un atropello a las máximas de la experiencia y a los principios de la lógica. Señala que el sentenciador no se hizo cargo de cómo llegó a una conclusión distinta a la prueba rendida, no respetando una regla procesal sustantiva y decisoria litis. Indica que la infracción recae en las reglas de la lógica y las ...