Suprema - Rol 15736-2024

Corte Suprema, 22 de mayo de 2024. Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la reclamante, al no ser procedente en materias resueltas mediante el procedimiento monitorio, según los artículos 483, 483-A y 502 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 15.736-2024) interpuesto por la reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de fecha 4 de abril de 2024, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que rechazó la reclamación de multa.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de instancia que rechazó la reclamación de multa. Contra esta decisión, la reclamante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se detallan hechos específicos en la resolución, más allá de los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia en contra de una sentencia dictada en el contexto de una reclamación de multa regida por el procedimiento monitorio.

• Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos de las partes, solo se menciona la interposición del recurso de unificación de jurisprudencia por la reclamante.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483, 483-A y 502 del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Supr...